Dlaczego kobieta nie moze być papieżem? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

16 odp. Strona 1 z 1 Odsłon wątku: 2261

usunięty użytkownik

2010-03-13 09:33:31

13 marca 2010 09:33 | ID: 167453

Nie zacytuję, bo mnie zjecie Sami przeczytajcie http://wyborcza.pl/1,75248,7657185,Dlaczego_kobieta_nie_moze_byc_papiezem.html
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!

1
aga67

Zarejestrowany: 08-07-2009 22:58 . Posty: 151

2010-03-13 09:50:52

13 marca 2010 09:50 | ID: 167470

Bez komentarza, po prostu rodzaj nadgorliwość gorszej od faszyzmu.
2
usunięty użytkownik

2010-03-13 09:58:21

13 marca 2010 09:58 | ID: 167475

tak co miesiąc to raczej nie zauważam ograniczenia umysłowego
ale przyznaję bez bicia, że w ciąży mózg mi puchnie
3
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-13 11:03:55

13 marca 2010 11:03 | ID: 167511

A ja zacytuję: Z powodów fizjologicznych - mówi nagle jedna z panelistek, lekarka, działaczka prawicowych ruchów pro-life Hanna Wujkowska. I opowiada, że z biologicznego punktu widzenia kobiety nie nadają się do pełnienia tej funkcji. - Tuż przed miesiączką dochodzi do swoistego obrzęku mózgu. Kobiety są tak przepełnione płynami fizjologicznymi, że ciężko im zachować zdrowy rozsądek. A co dopiero zarządzać czymś tak ogromnym, jak Kościół katolicki. Wujkowska była doradcą ds. kobiet i rodziny w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza (wtedy PiS), potem doradcą Romana Giertycha (LPR), kiedy był szefem MEN. O ZGROZO!!!! Czy ja śnię? Czy możliwe, że są jeszcze ludzie i to młodzi, zdawałby się, że wykształceni, głoszący takie bzdury? LEKARKA?????!!!!!!
4
aśka r

Zarejestrowany: 31-03-2009 15:19 . Posty: 3249

2010-03-13 11:11:27

13 marca 2010 11:11 | ID: 167516

Ulinka napisał 2010-03-13 11:03:55
A ja zacytuję:Z powodów fizjologicznych - mówi nagle jedna z panelistek, lekarka, działaczka prawicowych ruchów pro-life Hanna Wujkowska. I opowiada, że z biologicznego punktu widzenia kobiety nie nadają się do pełnienia tej funkcji. - Tuż przed miesiączką dochodzi do swoistego obrzęku mózgu. Kobiety są tak przepełnione płynami fizjologicznymi, że ciężko im zachować zdrowy rozsądek. A co dopiero zarządzać czymś tak ogromnym, jak Kościół katolicki. Wujkowska była doradcą ds. kobiet i rodziny w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza (wtedy PiS), potem doradcą Romana Giertycha (LPR), kiedy był szefem MEN. O ZGROZO!!!! Czy ja śnię? Czy możliwe, że są jeszcze ludzie i to młodzi, zdawałby się, że wykształceni, głoszący takie bzdury?LEKARKA?????!!!!!!
Ona chyba te badania wykonała na sobie i pomyślała że wszystkie kobiety tak mają.
5
aldragorost

Zarejestrowany: 23-02-2010 10:37 . Posty: 54

2010-03-13 11:23:47

13 marca 2010 11:23 | ID: 167522

Prowokujecie Bratt'a czy jakoś tak. A wiecie, że ten obrzęk mózgu to chyba coś w tym jest. Ja z tym wylądowałam w szpitalu, bo mi szukali czegoś w głowie. Tomografy i inne grafy nic nie wykazały i dopiero sztuką dedukcji i z kalendarzem w ręku lekarze doszli dlaczego coś mi tam sie w tej głowie robiło złego. Dostałam tabletki na "spuszczanie" wody z organizmu "przed" i nie mogę brać pigułek, bo to nasila nabieranie wody. Ale żeby to miało wpływ na myślenie kobiet to SIĘ NIE ZGADZAM ABSOLUTNIE. MY NAWET Z OBRZĘKIEM MYŚLIMY BARDZIEJ RACJONALNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hihihi
6
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-13 11:40:36

13 marca 2010 11:40 | ID: 167526

aldragorost napisał 2010-03-13 11:23:47
Prowokujecie Bratt'a czy jakoś tak. A wiecie, że ten obrzęk mózgu to chyba coś w tym jest. Ja z tym wylądowałam w szpitalu, bo mi szukali czegoś w głowie. Tomografy i inne grafy nic nie wykazały i dopiero sztuką dedukcji i z kalendarzem w ręku lekarze doszli dlaczego coś mi tam sie w tej głowie robiło złego. Dostałam tabletki na "spuszczanie" wody z organizmu "przed" i nie mogę brać pigułek, bo to nasila nabieranie wody. Ale żeby to miało wpływ na myślenie kobiet to SIĘ NIE ZGADZAM ABSOLUTNIE. MY NAWET Z OBRZĘKIEM MYŚLIMY BARDZIEJ RACJONALNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hihihi
Skąd ten wniosek? Dlaczego podejrzewasz nas o prowokowanie Bartta. To nie my występowaliśmy w Auli Uniwersytetu Warszawskiego i to nie nas słuchało kilkaset osób. To jest relacja z tego spotkania. Jaka to prowokacja, na pewno nie z naszej strony. Myślę, że to raczej pani Wujkowska chciała sprowokowac, albo zwrócić na siebie uwagę. Chociaż, nie, ONA NAPRAWDĘ TAK MYŚLI!!!
7
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-03-13 13:16:11

13 marca 2010 13:16 | ID: 167589

Ciekawa sprawa. ja przed okresem rzeczywiście doznaje pewnych rzeczy i jestem podrazniona. To dlatego ne moge zostać papieżem. dobrze,ze mi ktos to wyjasnił.
8
usunięty użytkownik

2010-03-13 13:22:56

13 marca 2010 13:22 | ID: 167593

Zważywszy na to, że kobiety przechodzą menopauzę w wieku 50+, a papieżami zostają ludzie z pewnym dorobkiem zawodowym, więc raczej nie po 20, to dalej nie widzę argumentu przeciw, bo jedno z drugim się pokrywa, Nie wspomnę o beznadziejności teorii pani Wujkowskiej, bo jakoś nie zauważyłam odchyleń w rozmiarze mojej głowy w różnych fazach cyklu...
9
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-03-13 13:23:39

13 marca 2010 13:23 | ID: 167595

Dwie kompromitacje.
Rzeczywiście pani doktor przesadziła, czy wręcz skompromitowała się tym argumentem (bo argumenty przeciwko kapłaństwo kobiet są o wiele bardziej oczywiste i jasne). Na szczęście są to jej prywatne poglądy.

Druga kompromitacja na tej konferencji/dyskusji przyjęła postać lewackiej krytyki pani doktor. Bo przecież w niektórych krajach PMS traktowany jest w prawie jako okoliczność łagodząca w procesie karnym, od lat 90-tych może być jednostką chorobową (chyba wówczas, gdy występuje przez dłuższy okres czasu) jak i u części kobiet uniemożliwia wykonywanie przez nich pracy (ok. 4% do 5% mających tę dolegliwość).

Swoją drogą "uwielbiam" relacje Wybiórczej z takich wydarzeń.
Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
10
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-13 15:41:58

13 marca 2010 15:41 | ID: 167687

Bartt napisał 2010-03-13 13:23:39
Dwie kompromitacje.
Rzeczywiście pani doktor przesadziła, czy wręcz skompromitowała się tym argumentem (bo argumenty przeciwko kapłaństwo kobiet są o wiele bardziej oczywiste i jasne). Na szczęście są to jej prywatne poglądy.

Druga kompromitacja na tej konferencji/dyskusji przyjęła postać lewackiej krytyki pani doktor. Bo przecież w niektórych krajach PMS traktowany jest w prawie jako okoliczność
Swoją drogą "uwielbiam" relacje Wybiórczej z takich wydarzeń.
"To rzeczywiście nienaukowe bzdury - komentuje prof. Jerzy Wetulani z Instytutu Farmakologii PAN w Krakowie. - W okresie przedmenstruacyjnym wprawdzie zachodzi w organizmie wielu kobiet nierównowaga płynowa, nazywamy to tzw. zespołem napięcia przedmiesiączkowego. Jednak to zmienia ich funkcje psychiczne na bardzo krótki czas i nie na tyle poważnie, żeby mówić o zaburzeniach w działaniu społecznym. Nie ma żadnych naukowych przesłanek, żeby sądzić, że kobiety przed menstruacją czy po niej nie mogą pełnić stanowisk, również biskupich." Bartt, czy profesor jest lewakiem? Dlaczedo zawsze, gdy poddaje się krytyce, i to słusznej, srodowiska katolickie, posądzanym sie jest o lewactwo? Sam przyznałeś, że ta pani sie skompromitowała. A relacje Wybiórczej, jak to określiłeś, byc może są wybiórcze, podobnie jak wybiórcze bywają przytaczane przez Ciebie dowody, argumenty zaczerpnięte z róznych źródeł.
11
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-03-13 16:52:06

13 marca 2010 16:52 | ID: 167701

Nie tylko profesor wypowiadał się na ten temat (a jego wypowiedź nie jest do końca zgodna z rzeczywistością, bo jednak PMS może powodować zaburzenia, którym on zaprzecza - czego dowidzi choćby wspomniany przeze mnie fakt, że jest to okoliczność łagodząca w wielu ustawodawstwach) ale też inni obecni na konferencji.

Gdy jest to słuszna krytyka - zazwyczaj ją popieram. Gdy jest to krytyka w stylu GW - to co innego powiedzieć?

Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
12
aldragorost

Zarejestrowany: 23-02-2010 10:37 . Posty: 54

2010-03-13 17:10:47

13 marca 2010 17:10 | ID: 167708

Odpowiedź na #6
Ulinka napisał 2010-03-13 11:40:36
aldragorost napisał 2010-03-13 11:23:47
Prowokujecie Bratt'a czy jakoś tak. A wiecie, że ten obrzęk mózgu to chyba coś w tym jest. Ja z tym wylądowałam w szpitalu, bo mi szukali czegoś w głowie. Tomografy i inne grafy nic nie wykazały i dopiero sztuką dedukcji i z kalendarzem w ręku lekarze doszli dlaczego coś mi tam sie w tej głowie robiło złego. Dostałam tabletki na "spuszczanie" wody z organizmu "przed" i nie mogę brać pigułek, bo to nasila nabieranie wody. Ale żeby to miało wpływ na myślenie kobiet to SIĘ NIE ZGADZAM ABSOLUTNIE. MY NAWET Z OBRZĘKIEM MYŚLIMY BARDZIEJ RACJONALNIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! hihihi
Skąd ten wniosek? Dlaczego podejrzewasz nas o prowokowanie Bartta. To nie my występowaliśmy w Auli Uniwersytetu Warszawskiego i to nie nas słuchało kilkaset osób. To jest relacja z tego spotkania. Jaka to prowokacja, na pewno nie z naszej strony. Myślę, że to raczej pani Wujkowska chciała sprowokowac, albo zwrócić na siebie uwagę. Chociaż, nie, ONA NAPRAWDĘ TAK MYŚLI!!!
Ja nie miałam na mysli Was, jako autorów prowokatorów, tylko zauważyłam, że kolega Bartt bardzo szybko reaguje w takich kwestiach (duchowo-religijno-klerykalnych) i ma dosyć radykalne poglądy, nie dopuszczające pasma szarości miedzy białym a czarnym. Ot i wszystko. Do Was absosmerfnie nic nie mam. Wrecz przeciwnie
13
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-03-13 17:19:57

13 marca 2010 17:19 | ID: 167712

Bartt napisał 2010-03-13 16:52:06
Nie tylko profesor wypowiadał się na ten temat (a jego wypowiedź nie jest do końca zgodna z rzeczywistością, bo jednak PMS może powodować zaburzenia, którym on zaprzecza - czego dowidzi choćby wspomniany przeze mnie fakt, że jest to okoliczność łagodząca w wielu ustawodawstwach) ale też inni obecni na konferencji.

Gdy jest to słuszna krytyka - zazwyczaj ją popieram. Gdy jest to krytyka w stylu GW - to co innego powiedzieć?

Bartt, sprytnie przemknąłeś nad pytaniami, które Ci zadałam. Nie odpowiedziałeś, dlaczego każda krytyka środowiska katolickiego postrzegana jest przez Ciebie jako lewacka. Uważasz, że wszyscy "inni obecni na konferencji" to lewacy? A kim jest lewak - może od tego należało zacząc?
14
Bartt

Zarejestrowany: 06-05-2009 22:23 . Posty: 5452

2010-03-13 17:25:22

13 marca 2010 17:25 | ID: 167713

Ulinka napisał 2010-03-13 17:19:57
Bartt napisał 2010-03-13 16:52:06
Nie tylko profesor wypowiadał się na ten temat (a jego wypowiedź nie jest do końca zgodna z rzeczywistością, bo jednak PMS może powodować zaburzenia, którym on zaprzecza - czego dowidzi choćby wspomniany przeze mnie fakt, że jest to okoliczność łagodząca w wielu ustawodawstwach) ale też inni obecni na konferencji.

Gdy jest to słuszna krytyka - zazwyczaj ją popieram. Gdy jest to krytyka w stylu GW - to co innego powiedzieć?

Bartt, sprytnie przemknąłeś nad pytaniami, które Ci zadałam. Nie odpowiedziałeś, dlaczego każda krytyka środowiska katolickiego postrzegana jest przez Ciebie jako lewacka. Uważasz, że wszyscy "inni obecni na konferencji" to lewacy? A kim jest lewak - może od tego należało zacząc?

Ulinko, sprytnie napisałem swoją odpowiedź w drugiej części poprzedniego postu :>
Jeśli jest to słuszna krytyka, to ją popieram - jeśli w stylu GW - to co innego mam powiedzieć? U nich jest już nawet nie zakamuflowany antyklerykalizm.

Bartt napisał 2010-03-13 16:52:06
Gdy jest to słuszna krytyka - zazwyczaj ją popieram. Gdy jest to krytyka w stylu GW - to co innego powiedzieć?

Idź wyprostowany wśród tych, co na kolanach...
15
ducinaltum

Zarejestrowany: 10-12-2009 23:12 . Posty: 1300

2010-03-13 19:35:19

13 marca 2010 19:35 | ID: 167820

ech, Soli Deo przygotowało ciekawe spotkanie, a GW podała tylko tę dziwną opinię lekarki. Szkoda.
16
a1410

Zarejestrowany: 17-02-2009 18:36 . Posty: 1981

2010-03-13 22:20:41

13 marca 2010 22:20 | ID: 167931

Moja żona, choć bardzo lubi jeździć samochodem i prowadzi doskonale, to w pierwszy i drugi dzień miesiączki zwykle unika siadania za kierownicę, bo sama widzi, że jest nieobliczalna i często potem żartuje, że w te dni tylko szuka, komu by tu przy...dolić

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Dlaczego kobieta nie moze być papieżem? - Forum

Wątek: Dlaczego kobieta nie moze być papieżem?