Katastrofa samolotu prezydenckiego!!! - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

732 odp. Strona 27 z 37 Odsłon wątku: 79960

usunięty użytkownik

2010-04-10 09:27:28

10 kwietnia 2010 09:27 | ID: 189319

Właśnie przed chwila w TVN24 podali, że samolot pary prezydenckiej JAK40 rozbił sie pod Smoleńskiem!!! nie wiadomo co z prezydentem Kaczyńskim i towarzyszącymi mu osobami...

<- 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 37 ->

521
usunięty użytkownik

2010-05-06 19:53:11

6 maja 2010 19:53 | ID: 205664

dziecinka napisał 2010-05-06 19:46:36
moze powinni uslugi takie wykonywac na skalę swiatową? zapotrzebowanie chyba jest;)
nie no zaraz nam tu polecą zarzutem ignoranctwa i wredności spokój mi tu!
Nie mierzyć sił na zamiar i wyjść na świata szczyt, Choć raz...
522
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-05-06 20:00:26

6 maja 2010 20:00 | ID: 205670

gochna napisał 2010-05-06 19:53:11
dziecinka napisał 2010-05-06 19:46:36
moze powinni uslugi takie wykonywac na skalę swiatową? zapotrzebowanie chyba jest;)
nie no zaraz nam tu polecą zarzutem ignoranctwa i wredności spokój mi tu!
523
usunięty użytkownik

2010-05-06 20:01:47

6 maja 2010 20:01 | ID: 205672

Kasiella napisał 2010-05-06 19:44:00
Odpowiedź na #516
gochna napisał 2010-05-06 19:10:45
dziecinka napisał 2010-05-06 19:04:15
Kasiella napisał 2010-05-06 19:02:55
Ja tam IM nie wierzę.... Kręcą jak tylko mogą NIC WIĘCEJ!!!!!!!!!
zgadzam się,że ostatnio jest tak dużo niejasności,ze trudno o tym nie wspominać. A spekulacje to juz przechodzą wszystko.
dokładnie. a teraz żart: zacznę z NIMI współknuć, żeby mi teściową i jej mamusię wykończyli
napewno Ci Pomogą W takich sprawach,są zapewne NIEZAWODNI
kurcze - a nie będzie IM szkoda amunicji i czego tam jeszcze na te babsztyle???
Nie mierzyć sił na zamiar i wyjść na świata szczyt, Choć raz...
524
Kasiella

Zarejestrowany: 17-01-2010 19:30 . Posty: 3823

2010-05-06 20:10:15

6 maja 2010 20:10 | ID: 205685

Odpowiedź na #523
gochna napisał 2010-05-06 20:01:47
Kasiella napisał 2010-05-06 19:44:00
Odpowiedź na #516
gochna napisał 2010-05-06 19:10:45
dziecinka napisał 2010-05-06 19:04:15
Kasiella napisał 2010-05-06 19:02:55
Ja tam IM nie wierzę.... Kręcą jak tylko mogą NIC WIĘCEJ!!!!!!!!!
zgadzam się,że ostatnio jest tak dużo niejasności,ze trudno o tym nie wspominać. A spekulacje to juz przechodzą wszystko.
dokładnie. a teraz żart: zacznę z NIMI współknuć, żeby mi teściową i jej mamusię wykończyli
napewno Ci Pomogą W takich sprawach,są zapewne NIEZAWODNI
kurcze - a nie będzie IM szkoda amunicji i czego tam jeszcze na te babsztyle???
Napewno sie dogadacie....
525
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-05-14 06:57:34

14 maja 2010 06:57 | ID: 209434

No to już wiemy, co to były za strzały... Już niemalże na każdym portalu jest artykuł z cytatem z "Naszego Dziennika", źródło tutaj: http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100514&typ=po&id=po01.txt
526
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-05-14 11:29:03

14 maja 2010 11:29 | ID: 209575

przeczytałam z uwagą. Wychodzi mi,ze wcześniejsze pozytywne komentarze o akcji pod Smoleńskiem były naciagane, świadczy o tym fakt chociazby tego,ze niby znaleziono od razu cialo prezydenta, a po samej katastrofie o tym nie mówili. Oraz ciało prezydentowej - niby od razy je rozpoznano, a pierwsze informacje mówiły przecież,ze JK jej nie rozpoznał. No i że w ogóle była rozpoznana na podstawie obrączki.
527
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-05-14 11:36:35

14 maja 2010 11:36 | ID: 209581

Jest już dementi dio tego artykułu.... Oficerowie BOR bronili ciała prezydenta przed Rosjanami? "To nieprawda" Jak podaje "Nasz Dziennik", oficerowie Biura Ochrony Rządu, którzy czekali 10 kwietnia na płycie lotniska w Smoleńsku i byli jako jedni z pierwszych na miejscu katastrofy, nie chcieli wydać Rosjanom ciała prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Według gazety, podczas ochraniania ciała prezydenta mieli użyć broni, za co zostali zawieszeni w czynnościach. Jednak rzecznik BOR mjr Dariusz Aleksandrowicz w rozmowie z Wirtualną Polską zdementował te doniesienia. Według "Naszego Dziennika" na polecenie władz rosyjskich wszystkie ciała miały zostać przewiezione do Moskwy. Zdaniem jednego ze świadków zajścia, funkcjonariusze BOR utworzyli wokół ciała prezydenta kordon, nie godząc się na jego wydanie Rosjanom. Ciało prezydenta szybko zlokalizowano dzięki chipowi zainstalowanemu w marynarce. Funkcjonariusze widzieli też ciało Marii Kaczyńskiej, ale nie byli już w stanie go zabezpieczyć. Za służbę do końca zostali zawieszeni w czynnościach. Jako powód podano nieautoryzowane użycie broni - czytamy w "Naszym Dzienniku". Rzecznik BOR zdementował jednak doniesienia gazety. Jako pierwsze poinformowało o tym radio RMF FM. Informację tę potwierdziła także Wirtualna Polska. Według mjr. Dariusza Aleksandrowicza jedyną prawdziwą informacją podaną przez "Nasz Dziennik" jest fakt, że dwaj funkcjonariusze byli na miejscu tragedii jako jedni z pierwszych. Natomiast ciała Lech Kaczyńskiego nie zlokalizowano dzięki specjalnemu chipowi, bo takiego urządzenia w ogóle nie było. Wbrew doniesieniom gazety oficerowie nie użyli też broni i nie zostali zawieszeni. Biuro Ochrony Rządu zapowiada wydanie oficjalnego dementi tych rewelacji prasowych. wp.pl
528
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-05-14 11:40:26

14 maja 2010 11:40 | ID: 209583

czyli kolejne spekulacje? nie mam sił juz do nich, namnożyło sie tego zbyt duzo!
529
usunięty użytkownik

2010-05-14 11:41:59

14 maja 2010 11:41 | ID: 209586

dziecinka napisał 2010-05-14 11:29:03
przeczytałam z uwagą. Wychodzi mi,ze wcześniejsze pozytywne komentarze o akcji pod Smoleńskiem były naciagane, świadczy o tym fakt chociazby tego,ze niby znaleziono od razu cialo prezydenta, a po samej katastrofie o tym nie mówili. Oraz ciało prezydentowej - niby od razy je rozpoznano, a pierwsze informacje mówiły przecież,ze JK jej nie rozpoznał. No i że w ogóle była rozpoznana na podstawie obrączki.
to samo mi się w oczy rzuciło.
Nie mierzyć sił na zamiar i wyjść na świata szczyt, Choć raz...
530
usunięty użytkownik

2010-05-14 16:29:42

14 maja 2010 16:29 | ID: 209739

"Nasz dziennik" znowu się błaźni... Ale mohery wszystko łykną, co Rydzyk powie. Ciekaw jestem, kiedy w końcu napiszą, że katastrofę spowodował Latający Potwór Sapghetti. I jaki procent w to uwierzy. Sądzę, że niemały...
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
531
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-05-14 17:01:36

14 maja 2010 17:01 | ID: 209757

I ja tak sądzę. Wielu ludzi ma to do siebie, że uwielbia sensacje, a gdy ich nie ma to sami je tworzą. O mgle, którą Rosjanie specjalnie rozpylili już słyszałam
532
usunięty użytkownik

2010-05-14 17:55:59

14 maja 2010 17:55 | ID: 209792

Ulinka napisał 2010-05-14 17:01:36
I ja tak sądzę. Wielu ludzi ma to do siebie, że uwielbia sensacje, a gdy ich nie ma to sami je tworzą. O mgle, którą Rosjanie specjalnie rozpylili już słyszałam
A o Tu-22 ??? http://codziennik.prawdy.salon24.pl/170609,tu-22-stoi-za-katastrofa To jest dopiero teoria
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
533
Tigrina

Zarejestrowany: 26-11-2009 23:06 . Posty: 4674

2010-05-14 21:01:42

14 maja 2010 21:01 | ID: 209853

gochna napisał 2010-05-14 11:41:59
dziecinka napisał 2010-05-14 11:29:03
przeczytałam z uwagą. Wychodzi mi,ze wcześniejsze pozytywne komentarze o akcji pod Smoleńskiem były naciagane, świadczy o tym fakt chociazby tego,ze niby znaleziono od razu cialo prezydenta, a po samej katastrofie o tym nie mówili. Oraz ciało prezydentowej - niby od razy je rozpoznano, a pierwsze informacje mówiły przecież,ze JK jej nie rozpoznał. No i że w ogóle była rozpoznana na podstawie obrączki.
to samo mi się w oczy rzuciło.
Mi tak samo pewne rzeczy się nie zgadzały, ale zastanawiałam się, czy tylko ja mam takie wątpliwości, więc się przed pracą nie rozpisywałam w komentarzu do linka Wprawdzie oficjalnie ciała prezydenta szukali przez pierwsze kilka godzin (tyle wiedzieliśmy na początku), ale fakt, że było to pierwsze zidentyfikowane oficjalnie ciało pierwszego dnia. Więc o tyle jeszcze byłabym skłonna nawet i w tego całego chipa uwierzyć. Nawet mogłabym uwierzyć i w to, że BORowczykom nie zależy, żeby się do takiego urządzenia przyznać w celu wykluczenia nadużyć z podmienianiem ubrań w przyszłości. Nie zgadzało mi się to, że niby Prezydentową zobaczyli od razu, ale jej nie mogli chronić, bo nie mieli na to warunków. Przecież przez prawie dwa dni nie mogli potwierdzić jej tożsamości. Poza tym w większości artykułów wcześniejszych jest mowa o dwóch funkcjonariuszach BORu, którzy już byli na miejscu (nie tylko w tym dementi dzisiejszym), a tutaj "otoczyli kordonem" W ogóle od paru dni też przeglądam różne informacje na ten temat, dotarłam zresztą nawet do tych najbardziej drastycznych zdjęć, na których widać ponoć ciało Prezydenta, ale powiększałam to zdjęcie i obracałam wielokrotnie i przypomina mi kogoś zupełnie innego z ofiar.
centaurek napisał 2010-05-14 17:55:59
Ulinka napisał 2010-05-14 17:01:36
I ja tak sądzę. Wielu ludzi ma to do siebie, że uwielbia sensacje, a gdy ich nie ma to sami je tworzą. O mgle, którą Rosjanie specjalnie rozpylili już słyszałam
A o Tu-22 ??? http://codziennik.prawdy.salon24.pl /170609,tu-22-stoi-za-katastrofa To jest dopiero teoria
O tym też czytałam W skali od 1 do 10 ta teoria ma u mnie 12 za bogatą wyobraźnię
534
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-05-14 22:11:42

14 maja 2010 22:11 | ID: 209927

Ja to mówie tak... ile głów tyle teorii może być... a kto je jak przyjmuje... to na to nie mamy wpływu... ja póki co śledzę ale nie wyciągam wniosków... bo na to za wcześnie...
535
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-05-17 13:13:02

17 maja 2010 13:13 | ID: 210968

Jeśli chodzi o mgłę, to ostatnio czytałam artykulik, poszukam jeszcze raz , to napiszę, gdzie ,z tekstami,że już od bardzo dawna ludzie próbują kształtować pogodę. Byłam zaskoczona,że człowiek, za pomoca rozpylania w chmurach jakiegoś środka, próbował "zrobić" deszcz. To i mgłę mogli... może, bo o ngłach jakos w tym artykule nie było;)
536
usunięty użytkownik

2010-05-17 17:20:50

17 maja 2010 17:20 | ID: 211182

dziecinka napisał 2010-05-17 13:13:02
Jeśli chodzi o mgłę, to ostatnio czytałam artykulik, poszukam jeszcze raz , to napiszę, gdzie ,z tekstami,że już od bardzo dawna ludzie próbują kształtować pogodę. Byłam zaskoczona,że człowiek, za pomoca rozpylania w chmurach jakiegoś środka, próbował "zrobić" deszcz. To i mgłę mogli... może, bo o ngłach jakos w tym artykule nie było;)
Jodek srebra, bodajże. Amerykanie stosowali go już w Wietnamie, by "zatopić" wrogie wojska. Mgłę pewnie sztuczną też można zrobić, tylko po co? Taki zamach, gdyby był jakikolwiek zamach, można zrobić znacznie prościej i praktycznie w niewykrywalny sposób. Już pomijam fakt, że "coś" musiałoby tę mgłę wywołać, "coś" rozpylić - nikt by nie zauważył?
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
537
dziecinka

Zarejestrowany: 07-05-2008 11:21 . Posty: 26147

2010-05-20 11:19:45

20 maja 2010 11:19 | ID: 212757

centaurek napisał 2010-05-17 17:20:50
dziecinka napisał 2010-05-17 13:13:02
Jeśli chodzi o mgłę, to ostatnio czytałam artykulik, poszukam jeszcze raz , to napiszę, gdzie ,z tekstami,że już od bardzo dawna ludzie próbują kształtować pogodę. Byłam zaskoczona,że człowiek, za pomoca rozpylania w chmurach jakiegoś środka, próbował "zrobić" deszcz. To i mgłę mogli... może, bo o ngłach jakos w tym artykule nie było;)
Jodek srebra, bodajże. Amerykanie stosowali go już w Wietnamie, by "zatopić" wrogie wojska. Mgłę pewnie sztuczną też można zrobić, tylko po co? Taki zamach, gdyby był jakikolwiek zamach, można zrobić znacznie prościej i praktycznie w niewykrywalny sposób. Już pomijam fakt, że "coś" musiałoby tę mgłę wywołać, "coś" rozpylić - nikt by nie zauważył?
ten argument do mnie nie trafia. "nie zauwazono" przeciez IŁ-a;) reszta argumentów, jak najbardziej poprawna.
538
usunięty użytkownik

2010-05-20 11:55:10

20 maja 2010 11:55 | ID: 212783

Ta a ruscy teraz siedzą i zawijają w sreberka.... Jakbyśmy nie wiem jakim zagrożeniem dla nich byli. No po co? Po co miałby być taki zamach? Logicznie... po nic!
Mój mężczyzna nr 2
539
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-05-20 16:19:07

20 maja 2010 16:19 | ID: 212991

taki zamach jak fioletowa krowa Milki na pastwisku i świstak zawijajacy w papierki... dajcie spokój. Poczekajmy spokojnie przynajmniej na część oficjalnych wyników i na nagranie z czarnej skrzynki...
Jeśli któregoś dnia masz być szczęśliwy, dlaczego nie zaczniesz od dzisiaj?
540
usunięty użytkownik

2010-05-20 18:22:44

20 maja 2010 18:22 | ID: 213033

dziecinka napisał 2010-05-20 11:19:45
centaurek napisał 2010-05-17 17:20:50
dziecinka napisał 2010-05-17 13:13:02
Jeśli chodzi o mgłę, to ostatnio czytałam artykulik, poszukam jeszcze raz , to napiszę, gdzie ,z tekstami,że już od bardzo dawna ludzie próbują kształtować pogodę. Byłam zaskoczona,że człowiek, za pomoca rozpylania w chmurach jakiegoś środka, próbował "zrobić" deszcz. To i mgłę mogli... może, bo o ngłach jakos w tym artykule nie było;)
Jodek srebra, bodajże. Amerykanie stosowali go już w Wietnamie, by "zatopić" wrogie wojska. Mgłę pewnie sztuczną też można zrobić, tylko po co? Taki zamach, gdyby był jakikolwiek zamach, można zrobić znacznie prościej i praktycznie w niewykrywalny sposób. Już pomijam fakt, że "coś" musiałoby tę mgłę wywołać, "coś" rozpylić - nikt by nie zauważył?
ten argument do mnie nie trafia. "nie zauwazono" przeciez IŁ-a;) reszta argumentów, jak najbardziej poprawna.
Ok. Więc inaczej. Załóżmy, że jakoś tę mgłę udało sie rozpylić. Pytanie - po co? Przecież potencjalni zamachowcy musieliby zdawać sobie sprawę, że jeżeli polscy piloci zobaczą mgłę, nie wylądują, tylko odlecą na inne lotnisko. Przynajmniej w teorii. Szansa na to, by polscy piloci zrobili to, co zrobili była zbyt mała, by ryzykować. A zatem cały pomysł jest do bani. Choć ostatnio jedna rzecz mnie zastanawia... Ale nie spekulujmy
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!