Jeden słuszny kandydat czy prawo wyboru? - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

51 odp. Strona 1 z 3 Odsłon wątku: 5100

usunięty użytkownik

2010-04-20 07:57:47

20 kwietnia 2010 07:57 | ID: 195410

Po ostatnich wydarzeniach pojawiają się głosy że „najlepszym” rozwiązaniem będzie wystawienie jednego słusznego kandydata na prezydenta. Jednego z poparciem wszystkich partii. Mam niewątpliwe wrażenie, że nas rządzący w obecnej sytuacji za bardzo starają się być „poprawni politycznie, grzeczni i popadają w lekką przesadę. Czy to, że chcą wziąć wszystko na siebie odbierając nam prawo wyboru nie jest przypadkiem naruszeniem zasad wolnych i demokratycznych wyborów? Jakie jest Wasze zdanie?
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie

<- 1 2 3 ->

1
Marcin1984

Zarejestrowany: 22-09-2009 11:00 . Posty: 2879

2010-04-20 08:02:04

20 kwietnia 2010 08:02 | ID: 195414

pewnie, że powinniśmy mieć wybór, ale nic na siłę
Familie rządzi, Familie radzi, Familie nigdy Cię nie zdradzi
2
alanml

Zarejestrowany: 27-10-2009 17:11 . Posty: 30511

2010-04-20 08:05:32

20 kwietnia 2010 08:05 | ID: 195418

Powinniśmy mieć wybór. w obliczu tragedii nasi politycy nie mogą nagle zapominać o swoich przekonaniach.
DZIECKO TO: czarodziej, zamieniający parę w rodzinę
3
usunięty użytkownik

2010-04-20 08:07:59

20 kwietnia 2010 08:07 | ID: 195419

No właśnie. Zgadzam się, że można walczyć ze spobą w sposób kulturalny. Ale nie udawadniajmy nagle całemu światu, że wszyscy (kilkadziesiąt milionów) Polaków w każdej sprawie mówi jednym i dokładnie takim samym głosem.
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
4
monaaa71

Zarejestrowany: 28-01-2009 08:46 . Posty: 28735

2010-04-20 09:08:03

20 kwietnia 2010 09:08 | ID: 195461

każdy ma prawo swoje zdanie wygłosić
:(
5
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-04-20 09:39:33

20 kwietnia 2010 09:39 | ID: 195481

Słyszałam o takim "wariancie" wczoraj w programie Tomasza Lisa z ust Napieralskiego... dla mnie też powinien być jakiś wybór... to nie jest sobie ot takie tam stanowisko, tu chodzi o głowę państwa....
6
Alina63

Zarejestrowany: 26-01-2010 19:21 . Posty: 18946

2010-04-20 09:59:51

20 kwietnia 2010 09:59 | ID: 195489

osobiście wątpię w to aby wszystkie partie doszły do aż tak wielkiego kompromisu
7
usunięty użytkownik

2010-04-20 10:10:06

20 kwietnia 2010 10:10 | ID: 195496

Tu nawet nie chodzi o to, że oni mogą nie dojść do porozumienia. Oby nie doszli. Chodzi o pozostawienie wyboru społeczeństwu. Jakiegokolwiek a nie takiego, że na kartce masz jedno nazwisko i możesz co najwyżej nic nie zaznaczyć i wtedy głosowanie jest nie ważne. Ja sobie takiej sytuacji w ogóle nie wyobrażam. Normalnie jak za komuny!!!
taką wodą być a nie tą co żałośnie całą noc tłucze się po oknie
8
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-04-20 12:24:33

20 kwietnia 2010 12:24 | ID: 195590

Za komuny nie było prezydenta
9
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-04-20 12:28:11

20 kwietnia 2010 12:28 | ID: 195591

Ulinka napisał 2010-04-20 12:24:33
Za komuny nie było prezydenta
... hihihi... też mialam tak napisać.... ... był I SEKRETARZ PZPR... jakby ktoś nie wiedział...
10
usunięty użytkownik

2010-04-20 12:51:25

20 kwietnia 2010 12:51 | ID: 195597

Ulinka napisał 2010-04-20 12:24:33
Za komuny nie było prezydenta
A Bierut to co? Prezydent RP od 1947 I sobie był prezydentem do 22 listopada 52 roku kiedy to wybrano Radę Państwa zgodnie z konstytucją która stanowiska prezydenta już nie przewidywała.
Mój mężczyzna nr 2
11
usunięty użytkownik

2010-04-20 12:56:17

20 kwietnia 2010 12:56 | ID: 195601

No chyba że ktoś twierdzi że do 52 roku w Polsce była demokracja :)))) Ale te wybory w 47 jakoś o tym nie świadczą.
Mój mężczyzna nr 2
12
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-04-20 14:44:29

20 kwietnia 2010 14:44 | ID: 195694

Z wyborów na Prezydenta RP zrezgnowało dwóch kandydatów... lewicySdPl i Partii Demokratycznej Tomasz Nałęcz i Ludwik Dorn... kandydat Polski Plus... więcej pod linkiem... http://wiadomosci.onet.pl/2158164,11,juz_dwoch_kandydatow_wycofalo_sie_z_wyborow,item.html
13
usunięty użytkownik

2010-04-20 14:52:37

20 kwietnia 2010 14:52 | ID: 195702

oliwka napisał 2010-04-20 14:44:29
Z wyborów na Prezydenta RP zrezgnowało dwóch kandydatów... lewicySdPl i Partii Demokratycznej Tomasz Nałęcz i Ludwik Dorn... kandydat Polski Plus... więcej pod linkiem... http://wiadomosci.onet.pl/2158164,1 1,juz_dwoch_kandydatow_wycofalo_sie _z_wyborow,item.html
chyba oficjalnie. Bo już w zeszłym tygodniu o tym mówili.
Mój mężczyzna nr 2
14
usunięty użytkownik

2010-04-20 14:56:51

20 kwietnia 2010 14:56 | ID: 195706

W sytuacji, gdy kandydatem będzie jedna osoba, po co w ogóle ponosić, ogromny bądź co bądź, nakład finansowy na organizację wyborów? Uważam, że powinniśmy mieć wybór. I nie chce mi się wierzyć, że poszczególne opcje polityczne zaczną nagle mówić jednym głosem.
15
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-04-20 15:51:11

20 kwietnia 2010 15:51 | ID: 195717

Nie ma o co szat drzeć. Chyba nie wierzycie, że partie dogadają się i uzgodnią jednego paonadpartyjnego kandydata. Wszyscy wiemy, że gdzie dwóch Polaków tam co najmniej trzy zdania
16
usunięty użytkownik

2010-04-20 16:09:15

20 kwietnia 2010 16:09 | ID: 195728

Ulinka napisał 2010-04-20 15:51:11
Nie ma o co szat drzeć. Chyba nie wierzycie, że partie dogadają się i uzgodnią jednego paonadpartyjnego kandydata. Wszyscy wiemy, że gdzie dwóch Polaków tam co najmniej trzy zdania
Dokładnie też tak myślę! A poza tym mnie nikt nie może teraz narzucić czegokolwiek. Żyję w demokratycznym kraju i samo słowo "wybory" to znaczy przynajmniej dwóch kandydatów. I nie muszę się nikogo obawiać i z niczego spowiadać. Ja jestem emerytką o którą jako o elektorat zawsze walczą różne stronnictwa!!!! HA!!!!
Co nas nie zniszczy , to nas wzmocni.
17
aluna

Zarejestrowany: 17-09-2008 08:35 . Posty: 4070

2010-04-20 16:32:30

20 kwietnia 2010 16:32 | ID: 195740

Ulinka napisał 2010-04-20 15:51:11
Nie ma o co szat drzeć. Chyba nie wierzycie, że partie dogadają się i uzgodnią jednego paonadpartyjnego kandydata. Wszyscy wiemy, że gdzie dwóch Polaków tam co najmniej trzy zdania
tez się z tym zgadzam :) Już został obalony ten pomysł:)
18
usunięty użytkownik

2010-04-20 16:37:30

20 kwietnia 2010 16:37 | ID: 195741

nie wyobrażam sobie żeby był tylko jeden kandydat! zresztą na pewno nam to nie "grozi" bo jak pisze Ulinka nie ma szans żeby się wszyscy dogadali!
Trzeba umieć iść słoneczną stroną życia....
19
oliwka

Zarejestrowany: 19-04-2008 00:57 . Posty: 161880

2010-04-20 16:42:21

20 kwietnia 2010 16:42 | ID: 195744

Debris napisał 2010-04-20 16:37:30
nie wyobrażam sobie żeby był tylko jeden kandydat! zresztą na pewno nam to nie "grozi" bo jak pisze Ulinka nie ma szans żeby się wszyscy dogadali!
... ja również w to nie wierzę....
20
usunięty użytkownik

2010-04-20 17:44:10

20 kwietnia 2010 17:44 | ID: 195775

Jeden kandydat? Nie ma szans. Ani kandydatur. No bo kto mógłby zostac tym jedynym? Chyba tylko J. Kaczyński, jadąc na współczuciu Polaków i braku odwagi innych partii (bo nie wypada...). Ale to byłoby strasznie sztuczne.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!

<- 1 2 3 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Jeden słuszny kandydat czy prawo wyboru? - Forum

Wątek: Jeden słuszny kandydat czy prawo wyboru?