Janusz Korwin-Mikke o prawach kobiet - Forum

Polub Familie.pl na Facebooku

Poleć link znajomym

30 odp. Strona 1 z 2 Odsłon wątku: 6753

Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159 IP:

2010-05-26 19:21:42

26 maja 2010 19:21 | ID: 216441

Dziś z przerażeniem w teleekspresie na który właśnie się powołuję usłyszałam, że kandydat na prezynenta Janusz Korwin-Mikke ma jasno określone poglądy dotyczące udziału kobiet w polityce... Takie oto zdanie usłyszałam: -"Trzeba odebrać kobietom prawa wyborcze albowiem one nie interesują się polityką"! Kochane Panie! Jeżeli chcecie cofnąć sie do średniowiecza to sobie na niego głosujcie! Ja nie zamierzam. Jak dla mnie totalna porażka i żenada. Temu Panu już podziękujemy!
Słońce wstało zwariowało...

<- 1 2 ->

1
usunięty użytkownik

2010-05-26 19:27:35

26 maja 2010 19:27 | ID: 216442

Nawet nie trzeba cofać się do średniowiecza, kobiety w Polsce mogły głosować zdaje się dopiero od 1918 roku...
Wstydź się p. Janie K-M za takie poglądy.
2%blokersSz
2
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-05-26 19:33:46

26 maja 2010 19:33 | ID: 216446

Nie jestem zaskoczona. Ten pan nigdy nie ukrywał swoich opogladów na rolę kobiety. Wiele kobiet same sobie odebrało prawa wyborcze, nie uczestnicząc w wyborach.
3
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-05-26 20:03:13

26 maja 2010 20:03 | ID: 216454

Ulinko! Co innego SAMEMU odebrać sobie prawa wyborcze a co innego kiedy odbiera nam je ktoś inny! Dla mnie to zasadnicza różnica!
Słońce wstało zwariowało...
4
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-05-26 20:17:08

26 maja 2010 20:17 | ID: 216470

Iza, Jedno z praw asertywnych mówi, że jak nie korzystasz ze swoich praw, to tak jakbyś ich nie miała
5
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-05-26 20:23:16

26 maja 2010 20:23 | ID: 216476

Ulinka napisał 2010-05-26 20:17:08
Iza, Jedno z praw asertywnych mówi, że jak nie korzystasz ze swoich praw, to tak jakbyś ich nie miała
BYć może ale fizycznie je mam i jak zechcę to z nich korzystam:)
Słońce wstało zwariowało...
6
usunięty użytkownik

2010-05-26 20:24:52

26 maja 2010 20:24 | ID: 216477

Dokładnie moje panie :) kiedyś czytałem jakieś porównanie, ze tylko 25 % pań idzie do wyborów? - czy to prawda? oczywiście teraz wiele pań zaprzeczy - ale nie o to w tym wystąpieńiu chodziło. Pana Mikke - uważam za "odmieńca" i tak jak Bartt walczącego z cieniami.
7
greg

Zarejestrowany: 26-05-2010 19:55 . Posty: 7

2010-05-26 20:31:17

26 maja 2010 20:31 | ID: 216484

Witam!
Droga Pani, nie ma czegoś takiego jak prawo głosowania. Jest co najwyżej przywilej.
Z prawami rodzimy się ... jest prawo do wolności i dążenia szczęścia.
To lewicowa gadka o prawach - wmawiają, że coś się należy, a jak tego nie ma to popierajcie nas a my to wam załatwimy.

Z tym średniowieczem to rzeczywiście przesada. Największe kraje Europy dopiero po wojnie wprowadziły możliwość oddawania głosu kobietom. W Szwajcarii (jako całości) dopiero w latach 90' taka możliwość się pojawiła. Toteż na naszym kontynencie kobiety mogące głosować to zupełne novum z dopiero 50-60 letnim stażem (tak, akurat IIRP była wyjątkiem). Ale nie jest to miejsce by dyskutować o demokracji i głosowaniu. Wystarczająco dużo napisał o niej Hoppe, Hayek, Friedman czy Rothbard.

Pan Korwin-Mikke to mądry człowiek, ideowiec. Nie mówi niczego aby przypodobać się wyborcom, tak jak dajmy na to teraz PO gdy chwile przed katastrofą pod Smoleńskiem myślało o uprzykrzeniu życiu emerytom, tak teraz cisza, bo zbliżają się wybory.

Nie jest prawdą, że JKM chce odebrać możliwość głosowania kobietom; on chce odebrać możliwość głosowania wszystkim, zlikwidować władzę, oddać ja bezpośrednio w ręce ludzi, nie poprzez kuriozalną demokrację "reprezentantów" w skali państwowej, gdzie zorganizowana mniejszość jest wstanie przeforsować dowolnie absurdalne "prawo". Demokracja nie działa w dużej skali a i w małej musi być ograniczana przed swoimi despotycznymi zakusami.

Z tym odbieraniem głosów kobietom to czysta propaganda. Media osiągnęły sukces w postaci Pani oburzenia (szczególnie TV publiczna lubuje się w prezentowaniu kontrowersyjnych, wybranych wypowiedzi JKM). Prawdziwe oburzenie powinno być skierowane przeciw innym, zakłamanym kandydatom.

Jestem 28 latkiem i chciałbym żyć w kraju w którym osoba która dorwie się stołka nie będzie mieć praw obierania mi ok. 70% dochodu czy zabrania mi dziecka na podstawie donosu złośliwego sąsiada; bym mógł leczyć się za własne pieniądze gdzie chce, odkładać pieniądze na starość jak i gdzie chce; nie utrzymywać górników czy rolników, którzy dostają przywileje przez głosowanie na swoich i głośne protesty; by bandyta na ulicy bał się że mam przy sobie broń do obrony, bym na mojej posiadłości miał prawo do ostatecznej obrony zarówno przed pospolitym bandytą, jak i bandytą tworzącym "prawo". Obecnie tylko JKM i 2 ugrupowania za nim stojące są w stanie mi to zagwarantować.

Idea konwerwatywno-liberalna jest wyjątkowo szczera i moralnie wyzwalająca. Kobieta wg niej ma dokładnie taką rolę jaką sobie wybierze. Niegodziwe jest forsowanie przez rząd wizerunku kobiety przymuszonej do bycia wyzwoloną i postępową. JKM mówi tak, gdyż chce się odróżnić od lewicowej hołoty z PO, PIS czy SLD. Czy człowiekowi w ogóle do życia potrzebne jest jakieś prawo do głosu na którąś z kolorowych marionetek? Wystarczy, że będzie miał zagwarantowaną wolność.

Polsko, obudź się z socjalistcznego snu!
8
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-05-26 20:39:34

26 maja 2010 20:39 | ID: 216489

Greg, przemówiłeś jak na wiecu przedwyborczym . Nie podoba mi się jednak Twoja retoryka,m.in. te epitety typu: hołota. "Obecnie tylko JKM i 2 ugrupowania za nim stojące są w stanie mi to zagwarantować.
Idea konwerwatywno-liberalna jest wyjątkowo szczera i moralnie wyzwalająca. Kobieta wg niej ma dokładnie taką rolę jaką sobie wybierze. "
Przekonaj mnie o tym, bo jak na razie to tylko słowa, by nie powiedzieć demagogia.
9
usunięty użytkownik

2010-05-26 20:44:27

26 maja 2010 20:44 | ID: 216495

PIS - lewicowa hołota? Wow! Zabrzmiało to fajnie, ale strasznie anarchistycznie. No i - kolega wybaczy - utopijnie. Teoretyzowanie jest fajne, ale jaka jest różnica między teorią a praktyką, łatwo prześledzić na przykładzie tego, co zrobiono z "Kapitałem" Marksa czy "Pismem Świętym". Zawsze pozostaje lektura "Folwarku Zwierzęcego" by zobaczyć, jak ideały i piękne hasła sprawdzają się w praktyce.
Krytyk i eunuch z jednej są parafii - obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi!
10
greg

Zarejestrowany: 26-05-2010 19:55 . Posty: 7

2010-05-26 20:45:39

26 maja 2010 20:45 | ID: 216496

Acha, zapominałem dodać, że te akcenty o odebraniu możliwości głosowania kobietom to po prostu nutka konserwatyzmu, gdyż pan JKM zapatrzony jest w anarcho-monarchiczne czasy. To taki powrót ze ślepego zaułka historii - skoro najpóźniej dostały możliwość głosu kobiety, i to w sposób nienaturalny, to jako pierwszym rzędzie trzeba im tą możliwość odebrać. Zwłaszcza ze prawie zawsze był to skutek działalności lewicowych partii, które szukały nowego elektoratu, łatwego do zmanipulowania pięknymi hasłami.

Dla prawidłowego zrozumienia słów JKM niezbędnym jest obeznanie z historią, dlatego te wyrwane z kontekstu wypowiedzi bardzo mu szkodzą. Jednak on sam uważa, że lepiej mówić głośno a nie ukrywać plany jak pozostali politycy.
11
usunięty użytkownik

2010-05-26 20:50:20

26 maja 2010 20:50 | ID: 216498

I ja uważam, że Cie "greg" poniosło? Mając 28 lat naczytałeś się chyba o socjaliźmie - ponieważ mając ok 8 latek co Ty możesz pamiętać? - z książek typu "przeczytaj mi mamo"? szanuj przeciwnika a nie określaj go "hołotą" - ponieważ ta "hołota" jest o wiele lepiej wykształcona niz JKM. Piszesz o propagandzie? - jeśli takie słowa padają z ust kandydata na prezydenta to zastanawiam się co taki człowiek może powiedzieć innym światłym przywódcom świata? Uważam jednak, że prowokujesz - ponieważ wypowiadanie takich słów (pisanie) w naszym kraju nigdy nie przejdzie bez echa.
12
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-05-26 20:53:24

26 maja 2010 20:53 | ID: 216501

greg napisał 2010-05-26 20:45:39
Acha, zapominałem dodać, że te akcenty o odebraniu możliwości głosowani a kobietom to po prostu nutka konserwatyzmu, gdyż pan JKM zapatrzony jest w anarcho-monarchiczne czasy. To taki powrót ze ślepego zaułka historii - skoro najpóźniej dostały możliwość głosu kobiety, i to w sposób nienaturalny, to jako pierwszym rzędzie trzeba im tą możliwość odebrać. Zwłaszcza ze prawie zawsze był to skutek działalności lewicowych partii, które szukały nowego elektoratu, łatwego do zmanipulowania pięknymi hasłami.

Dla prawidłowego zrozumienia słów JKM niezbędnym jest obeznanie z historią, dlatego te wyrwane z kontekstu wypowiedzi bardzo mu szkodzą. Jednak on sam uważa, że lepiej mówić głośno a nie ukrywać plany jak pozostali politycy.

Drogi Panie czyli co? Kobiety są tak głupie, że można je zmanipulowac pięknymi hasłami? Więc aby je nikt czasem nie zmanipulował trzeba im odebrać prawa wyborcze bo najpóźniej je dostały? Ja tam nie wiem...ja tylko kobietą jestem... Drogi Panie! Jestem zniesmaczona tym co usłyszałam w tv jak i tym co Pan pisze dorabiając ideologię do zwykłego poniżania politycznego kobiet. Bo tym dla mnie jest tekst który usłyszałam. Jestem zwykłą kobietą nie politykiem. Jeżeli chce Pan aby Pana kandydat wygrał wybory radzę inaczej odnosić sie do kobiet bo troszkę jednak ich w tym kraju zyje i prawa wyborcze NADAL ma:] Niech Pan JKM dla Pana będzie idolem ale nie może być prezydentem wszystkich Polaków skoro nie będzie prezydentem kobiet.
Słońce wstało zwariowało...
13
usunięty użytkownik

2010-05-26 20:54:03

26 maja 2010 20:54 | ID: 216502

greg napisał 2010-05-26 20:45:39

Dla prawidłowego zrozumienia słów JKM niezbędnym jest obeznanie z historią, dlatego te wyrwane z kontekstu wypowiedzi bardzo mu szkodzą. Jednak on sam uważa, że lepiej mówić głośno a nie ukrywać plany jak pozostali politycy.

to czekam na Twoje obeznanie z historią dotyczące tych słów?-cytat "-"Trzeba odebrać kobietom prawa wyborcze albowiem one nie interesują się polityką"!" chyba, ze skłaniasz się do religii muzumańskiej - nie Polskiej chrześcijańskiej?
14
greg

Zarejestrowany: 26-05-2010 19:55 . Posty: 7

2010-05-26 20:54:23

26 maja 2010 20:54 | ID: 216503

Utopie są wyłącznie socjalistyczne. Wszyscy tam są równi, mają tak samo dobrze itd.

Wolnościowy obraz świata składa się z pracy, potu i bólu ale też bogactwa osiągniętego własnymi rękoma. Jest to świat kontrastów i szybkiego rozwoju, by uciec od tego całego znoju i nieszczęścia.

Brzmi anarchistycznie ale taka prawda. Spójrzmy na USA w XVIII i wczesnym XIX wieku - zaczynali od zera, a prześcignęli świat- a byli krajem niemal idealnie anarchistycznym. Dobrobyt nie wynika z władzy ani państwa.

JKM dokłada do tej wizji jeszcze króla jako ostatecznego ziemskiego sędziego, interpretatora prawa - nie tworzącego - bo prawo tworzy się wyłącznie w systemach despotycznych jak komunizm czy demokracja.

PS
PIS to partia czysto lewicowa, lecz w sferze moralnosci odwołujaca sie do jakichśtam wybranych chrześcijanskich ideaów. Opowiadają się za umocnieniem spolecznej gospodarki rynkowej, ktora w Polsce jest az za społeczna. Czyste idee lewicowe.
15
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-05-26 20:54:54

26 maja 2010 20:54 | ID: 216504

Iza
16
Ulinka

Zarejestrowany: 20-10-2009 20:42 . Posty: 6675

2010-05-26 20:56:16

26 maja 2010 20:56 | ID: 216505

Idee lewicowe - TAK
17
Isabelle

Zarejestrowany: 03-07-2009 19:42 . Posty: 21159

2010-05-26 20:57:22

26 maja 2010 20:57 | ID: 216506

A może to sam Pan JKM do nas zajrzał?;)
Słońce wstało zwariowało...
18
greg

Zarejestrowany: 26-05-2010 19:55 . Posty: 7

2010-05-26 21:03:45

26 maja 2010 21:03 | ID: 216513

O przepraszam, nie najeżdżam na nikogo osobiście. Coz tego ze mam 28lat?

Wydaje mi sie ze nie jestem stracony jak większość starszych osób które uwierzyły, że poprzez państwo można wywalczyć wszystko.

Socjalizm nie odszedł. To ze w znakomitej większości zrezygnowano z państwowej własności jeśli chodzi o przedsiębiorstwa, to nie znaczy ze coś z niknęło.

Socjalizmem jest każdy ustrój który w przymusowy sposób dokonuje redystrybucji dóbr. Kiedyś uspołecznione był środki produkcji a dziś jej rezultaty.

Nie mam prawa dysponować ok. 70% swojego dochodu wiec jak to? Żyjemy 30% w kapitalizmie a 70 % socjalizmie ?
19
usunięty użytkownik

2010-05-26 21:06:32

26 maja 2010 21:06 | ID: 216517

dobrze "greg" a słyszałeś coś o DEMOKRACJI? czy blizsza Ci DYKTATURA - odposzę się do słów "JKM dokłada do tej wizji jeszcze króla jako ostatecznego ziemskiego sędziego, interpretatora prawa - nie tworzącego - bo prawo tworzy się wyłącznie w systemach despotycznych jak komunizm czy demokracja"?
20
greg

Zarejestrowany: 26-05-2010 19:55 . Posty: 7

2010-05-26 21:10:19

26 maja 2010 21:10 | ID: 216521

Nie jest istotne czy JKM wygra. Tu chodzi o uświadamianie i propagande (brzydko brzmi ale taka jest definicja propagandy). Mam juz po dziurki w nosie przedstawienia serwowanego przez media ze istnieje tylko dwoch powaznych kandydatow.

Obojetnie kto wygra i tak bedzie to samo.

Prosze pana Mariusza, nie wiem ile ma pan lat, obraża mnie pan, ale to nic; gorzej ze zupelnie nie zna pan historii i tym sie szczyci:

to czekam na Twoje obeznanie z historią dotyczące tych słów?-cytat "-"Trzeba odebrać kobietom prawa wyborcze albowiem one nie interesują się polityką"!"
chyba, ze skłaniasz się do religii muzumańskiej - nie Polskiej chrześcijańskiej?

gdzie w biblii jest ze kobiety moga glosowac? gdzie jest ze wogole ludzie powinni glosowac ? akurat biblia to koronny argument monarchistow, Jezus ciagle mowil o oddawaniu "cesarzowi co cesarskie"; na biblii wyrósł cały średniowieczny feudalizm (nie to ze to dobry ustrój, ale widać jak wiekszosc latwo godzi sie na oddawanie 70% swojego dochodu innym to widac ze dla nich taki ustroj by pasowal)

<- 1 2 ->

Mój adres e-mail
Hasło
Zapamiętaj mnie	Zaznacz jeśli chcesz logować się automatycznie

Janusz Korwin-Mikke o prawach kobiet - Forum

Wątek: Janusz Korwin-Mikke o prawach kobiet