Czy popierasz nowy zasiłek rodzicielski od stycznia 2016? (1000 zł miesięcznie) - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek

Czy popierasz nowy zasiłek rodzicielski od stycznia 2016? (1000 zł miesięcznie)

24odp.
Strona 1 z 2
Odsłon wątku: 9911
Użytkownik usunięty
    • Zgłoś naruszenie zasad
    8 kwietnia 2015, 18:30 | ID: 1211361

    Nowa ustawa przewiduje, że od 1 stycznia 2016 r. rodzice, którzy nie mają tytułu do ubezpieczenia, będą otrzymywali 1 tys. zł świadczenia rodzicielskiego przez pierwszy rok życia dziecka.

    Do tego ci rodzice, którzy opłacali składkę, ale z ubezpieczenia wynika, że powinni dostawać mniej niż 1 tys. zł, będą mieli dopłaconą różnicę do tej kwoty. Dotyczy to zarówno 19 tys. osób z ZUS, jak i ponad 30 tys. z KRUS.


    Wreszcie prawo do tego uprawnienia otrzymaliby wstecznie rodzice dzieci urodzonych w 2015 r. Czyli jeśli ktoś urodził w czerwcu 2015, to od 1 stycznia 2016 do czerwca 2016 będzie otrzymywał takie świadczenie.


    To pokłosie sporu z „matkami pierwszego kwartału” podczas wprowadzania wydłużonego do roku urlopu rodzicielskiego. Łącznie nowa forma wsparcia ma objąć 124 tys. osób w 2016 r.


    Wszystko to nie objęte będzie żadnymi progami dochodowymi, czyli czy matkaa pracuje, czy jest bezrobotna, 12 tysięcy przez rok otrzyma, co Wy na to?

    Ostatnio edytowany: 08.04.2015, 18:34, przez: aguska798
    Avatar użytkownika Sonia
    SoniaPoziom:
    • Zarejestrowany: 06.01.2010, 15:15
    • Posty: 112855
    1
    • Zgłoś naruszenie zasad
    8 kwietnia 2015, 18:32 | ID: 1211363

    Nie mam zdania. Na pewno taka kwota jest przydatna. Jednak są ludzie, którzy nawet zasiłku rodzinnego nie otrzymują. A przecież wszystkie dzieci są równe...

    Avatar użytkownika Maniuśka
    ManiuśkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 12.10.2010, 13:30
    • Posty: 4401
    2
    • Zgłoś naruszenie zasad
    8 kwietnia 2015, 21:17 | ID: 1211419

    Jeśli to wprowadzą to będę miała chociaż szansę na zajścię w ciążę :)

    Avatar użytkownika Kamila2010
    Kamila2010Poziom:
    • Zarejestrowany: 14.06.2010, 21:25
    • Posty: 10745
    3
    • Zgłoś naruszenie zasad
    8 kwietnia 2015, 21:31 | ID: 1211432

    Zaznaczyłam 4 odpowiedź,i wogóle z jakiej paki ma się komuś coś należeć jeżeli ten ktoś do tej pory "leżał brzuchem do góry".

    Avatar użytkownika oliwka
    oliwkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
    • Posty: 161880
    4
    • Zgłoś naruszenie zasad
    8 kwietnia 2015, 21:40 | ID: 1211435
    Kamila2010 (2015-04-08 23:31:50)

    Zaznaczyłam 4 odpowiedź,i wogóle z jakiej paki ma się komuś coś należeć jeżeli ten ktoś do tej pory "leżał brzuchem do góry".

    To tak, jak swego cazsu było z zasiłkami dla bezrobotnych, ci którzy nigdzie nigdy nie pracowali tylko siedzieli w domach takie zasiłki otrzymywali, potem państwo obejrzało się, że ta ustawa zła była i kryteria zmienili... tak też zapewne będzie z tymi zasiłkami rodzicielskimi...

    Ostatnio edytowany: 08.04.2015, 21:41, przez: oliwka
    Avatar użytkownika Dunia
    DuniaPoziom:
    • Zarejestrowany: 10.03.2011, 16:24
    • Posty: 18894
    5
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 07:31 | ID: 1211486

    Moim zdaniem, to wyrzucenie pieniędzy w błoto. 

    Rozsądniejsze byłoby zwiększenie zasiłków rodzinnych i zmiana kryteriów do ich otrzymywania. 

    Tak jak to napisała Grażynka, zmienią się zasady gdy okaże się to złym rozwiązaniem. czyli "musztarda po obiedzie". 

    Nie rozumiem dlaczego "dół widzi" wady a "góra" nie.

    Wprowadzenie takich jednorocznych zasiłków nie pomoże rodzinie. Dzieci po roku czasu też mają potrzeby. I co zrobi rodzina gdy dalej nie będzie miałą dochodów a rok przeminie. Nastąpi jeszcze większa bieda w rodzinach. 

    O patologiach nie chce już mi się pisać, bo burza będzie. A jednak one istnieją i to one wyciągają ręce po pomoc. Taka jest prawda. Rodziny będące prawdziwie w potrzebie starają się same załatwiać swoje problemy drogą szukania pracy. 

    Avatar użytkownika dagmaruffka
    dagmaruffkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 19.03.2012, 15:52
    • Posty: 17675
    6
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 07:37 | ID: 1211489

    Ale patrzac z drugiej strony na osoby nie z patologii - ja nie pracuję, tylko mąż. Wiec jak bysmy mieli dziecko to przyda nam się to 1000zł przez pierwszy rok na maluszka. 

    Avatar użytkownika Joaśka35
    Joaśka35Poziom:
    • Zarejestrowany: 11.06.2010, 16:03
    • Posty: 8329
    7
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 07:55 | ID: 1211498
    dagmaruffka (2015-04-09 09:37:20)

    Ale patrzac z drugiej strony na osoby nie z patologii - ja nie pracuję, tylko mąż. Wiec jak bysmy mieli dziecko to przyda nam się to 1000zł przez pierwszy rok na maluszka. 


    Daguś z jakiej paki mają Ci płacić jak do tej pory leżałaś do góry brzuchem??? Do roboty trza się wziąć!!!
    Avatar użytkownika dagmaruffka
    dagmaruffkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 19.03.2012, 15:52
    • Posty: 17675
    8
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 08:01 | ID: 1211499
    Joaśka35 (2015-04-09 09:55:27)
    dagmaruffka (2015-04-09 09:37:20)

    Ale patrzac z drugiej strony na osoby nie z patologii - ja nie pracuję, tylko mąż. Wiec jak bysmy mieli dziecko to przyda nam się to 1000zł przez pierwszy rok na maluszka. 


    Daguś z jakiej paki mają Ci płacić jak do tej pory leżałaś do góry brzuchem??? Do roboty trza się wziąć!!!

    To znajdz mi pracę, w której będzie ktoś za mnie pracował w weekendy. Studiuję na 2 kierunkach, w piątki, soboty i niedziele, w każdy weekend. 

    Avatar użytkownika Joaśka35
    Joaśka35Poziom:
    • Zarejestrowany: 11.06.2010, 16:03
    • Posty: 8329
    9
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 08:06 | ID: 1211501
    Dagus ja sama sobie nie moge znaleźć i jak narazie leze do gory brzuchem nic nie robie...
    Avatar użytkownika dagmaruffka
    dagmaruffkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 19.03.2012, 15:52
    • Posty: 17675
    10
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 08:09 | ID: 1211502
    Joaśka35 (2015-04-09 10:06:48)
    Dagus ja sama sobie nie moge znaleźć i jak narazie leze do gory brzuchem nic nie robie...

    No własnie.. Więc sama widzisz, że z pracą jest ciężko. Ja ciągle wysyłam cv, chodze na rozmowy, ale.. ostatnie pytanie jakie mi zadają to.. kiedy mam te studia. I po tym niestety.. dziękują mi. Mówią, że gdyby co 2 tyg. to jeszcze luzik, ale jak co tydzień to jest problem..

    Avatar użytkownika Stokrotka
    StokrotkaPoziom:
    • Zarejestrowany: 28.04.2009, 13:58
    • Posty: 66136
    11
    • Zgłoś naruszenie zasad
    9 kwietnia 2015, 10:33 | ID: 1211606
    oliwka (2015-04-08 23:40:45)
    Kamila2010 (2015-04-08 23:31:50)

    Zaznaczyłam 4 odpowiedź,i wogóle z jakiej paki ma się komuś coś należeć jeżeli ten ktoś do tej pory "leżał brzuchem do góry".

    To tak, jak swego cazsu było z zasiłkami dla bezrobotnych, ci którzy nigdzie nigdy nie pracowali tylko siedzieli w domach takie zasiłki otrzymywali, potem państwo obejrzało się, że ta ustawa zła była i kryteria zmienili... tak też zapewne będzie z tymi zasiłkami rodzicielskimi...

    Zapewne i tak może być.. Jednak dla niektórych, którym nie chciano nawet składek opłacać.. różnie bywa.. 

    Użytkownik usunięty
      12
      • Zgłoś naruszenie zasad
      9 kwietnia 2015, 10:41 | ID: 1211612

      Przykro mi ale również jestem przeciwna.

      Wiadomo, że 1000zł przyda się każdemu i jak będzie się należeć, to będziemy brać.

      Myślę, że to miał być ukłon w stronę zwiększenia liczby urodzeń. Jeśli są pieniadze, to również jestem za zwiększeniem zasiłków rodzinnych, becikowego, do tego zainwestowałabym w żłobki i przedszkola.

      Pogłębi się patologia.

      Avatar użytkownika Sonia
      SoniaPoziom:
      • Zarejestrowany: 06.01.2010, 15:15
      • Posty: 112855
      13
      • Zgłoś naruszenie zasad
      9 kwietnia 2015, 14:05 | ID: 1211698
      Miętówka (2015-04-09 12:41:23)

      Przykro mi ale również jestem przeciwna.

      Wiadomo, że 1000zł przyda się każdemu i jak będzie się należeć, to będziemy brać.

      Myślę, że to miał być ukłon w stronę zwiększenia liczby urodzeń. Jeśli są pieniadze, to również jestem za zwiększeniem zasiłków rodzinnych, becikowego, do tego zainwestowałabym w żłobki i przedszkola.

      Pogłębi się patologia.

      Zasiłki rodzinne powinny być dla wszystkich dzieci.

      Użytkownik usunięty
        14
        • Zgłoś naruszenie zasad
        9 kwietnia 2015, 15:30 | ID: 1211727
        dagmaruffka (2015-04-09 10:09:58)
        Joaśka35 (2015-04-09 10:06:48)
        Dagus ja sama sobie nie moge znaleźć i jak narazie leze do gory brzuchem nic nie robie...

        No własnie.. Więc sama widzisz, że z pracą jest ciężko. Ja ciągle wysyłam cv, chodze na rozmowy, ale.. ostatnie pytanie jakie mi zadają to.. kiedy mam te studia. I po tym niestety.. dziękują mi. Mówią, że gdyby co 2 tyg. to jeszcze luzik, ale jak co tydzień to jest problem..

        A nie uważasz, że tracisz lata "doświadczenia", które mogłabyś zdobyć gdyby nie ten drugi kierunek studiów?

        Ludzie i z 3 kierunkami pracy znaleźć nie mogą, niestety.


        Ja jestem przeciw ustawie. Dać matkom pracującym, odprowadzającym jakiekolwiek składki zdrowotne/ chorobowe, dać dorabiającym matkom, które składki opłacają. Jest becikowe, jest zwrot z US spory od tego roku na dwoje, troje dzieci, rodzinne powinny być dla wszystkich dzieci i to wszystko. A macierzyński i urlopy dla matek pracująch tylko i wyłącznie.

        Ostatnio edytowany: 09.04.2015, 15:31, przez: aguska798
        Avatar użytkownika Madzienka
        MadzienkaPoziom:
        • Zarejestrowany: 09.04.2015, 17:57
        • Posty: 16
        15
        • Zgłoś naruszenie zasad
        9 kwietnia 2015, 18:14 | ID: 1211762

        Jak dawać to każdemu bez względu na to ile ma.

        Oby była narodowości polskiej. A nie jak w u niektórych jest, ropią sobie 7 dzieci i państwo pomaga. Płaci za wszystko i jsdt dobrze.

        Avatar użytkownika Maniuśka
        ManiuśkaPoziom:
        • Zarejestrowany: 12.10.2010, 13:30
        • Posty: 4401
        16
        • Zgłoś naruszenie zasad
        9 kwietnia 2015, 20:13 | ID: 1211811
        Madzienka (2015-04-09 20:14:29)

        Jak dawać to każdemu bez względu na to ile ma.

        Oby była narodowości polskiej. A nie jak w u niektórych jest, ropią sobie 7 dzieci i państwo pomaga. Płaci za wszystko i jsdt dobrze.

        ale dlaczego ktoś kto np zarabia 5 tys ma dostać jeszcze jakieś pieniądze jeśli daje radę się utrzymać i raczej bieda w jego progi domu nie zagląda?

         

         

        Nie leżę brzuchem, szukam cały czas pracy ale tak jak Daga napisała: mam w weekendy szkołę i dziecko które trzeba odbierać z przedszkola( może to nie jest wielki kłopot bo ma kto mi ją w razie czego odebrać) a i tak pracy nie ma, dzwonię, wysyłam cv i jedno wielkie nic.

        Chciałabym mieć drugie dziecko ale nie w sytuacji kiedy nie będę mogła mu zapewnić wielu podstawowych potrzeb. Z wypłatą męża-2000 zł , opłacam szkołę, przedszkole dziecka i rachunki. A gdzie jeszcze jedzenie? gdzie kupić ubranie? Musimy dawać radę mimo że jest ciężko, że nie kwalifikuję się o pomoc z Mopsu. Taki zasiłek pomógłby mi naprawdę dużo, bo nie ukrywam że chcę mieć drugie dziecko.. Ale nie będę teraz siedzieć do roku 2016 żeby dostać zasiłek a np nie przyjąć oferty pracy!!

         

        Jeśli ktoś pracuje to naprawdę niech się cieszy i docenia, bo za chwilę może się znaleźć w gorszej sytuacji!!

        Avatar użytkownika Kamila2010
        Kamila2010Poziom:
        • Zarejestrowany: 14.06.2010, 21:25
        • Posty: 10745
        17
        • Zgłoś naruszenie zasad
        9 kwietnia 2015, 20:25 | ID: 1211812

        Normalnie wiedziałam że "ktoś"się czepnie mojego wpisu.Jeżeli uważacie siebie za patologię to tak sobie tłumaczcie że to o was napisane.Bo dla mnie patologia to nie osoba na studiach i wychowująca normalnie dzieci,ale cóż wasz problem.

        Użytkownik usunięty
          18
          • Zgłoś naruszenie zasad
          9 kwietnia 2015, 20:39 | ID: 1211814
          Kamila2010 (2015-04-09 22:25:38)

          Normalnie wiedziałam że "ktoś"się czepnie mojego wpisu.Jeżeli uważacie siebie za patologię to tak sobie tłumaczcie że to o was napisane.Bo dla mnie patologia to nie osoba na studiach i wychowująca normalnie dzieci,ale cóż wasz problem.

          Dokładnie. Rodziny patologiczne to rodziny patologiczne i koniec kropka.


          Rodzina patologiczna- rodzina, w której występuje alkoholizm, jest przemoc, w której nie zaspokajane są podstawowe, niezbędne psychiczne i społeczne potrzeby swoich członków.


          Z resztą wyniki sondy mówią same za siebie.

          Avatar użytkownika Tigrina
          TigrinaPoziom:
          • Zarejestrowany: 26.11.2009, 22:06
          • Posty: 4674
          19
          • Zgłoś naruszenie zasad
          9 kwietnia 2015, 22:43 | ID: 1211826

          No cóż- to jestem drugą osobą w sondzie, która popiera ustawę w całej rozciągłości.

          Ja na pewno na tym skorzystam, może niewiele, ale jednak.

          Nie mam całego etatu, nawet 3/4 nie mam, bo 5/7, a więc zarabiam prawie tysiąc złotych na rękę. Staram się o drugie dziecko już dwa i pół roku prawie, więc jestem w temacie.

          Zakładając jedno dziecko urodzone miałabym albo niecałe 1000 zł przez pół roku i niecałe 600zł przez kolejne pół roku, albo niecałe 800zł przez cały rok, przy bliźniakach opłacałoby mi się korzystac ze 100% na macierzyńskim i 60% na rodzicielskim zamiast 80% przez ponad rok, bo byłabym już o kilkaset złotych do przodu.

          Na nowym macierzyńskim będę juz przy pierwszym dziecku o prawie 2,5 tysiąca do przodu przez rok, bo bede dostawała 1000zł przez 12 miesięcy zamiast niespełna 800zł.

          Dla mnie to bardzo dobry pomysł. na cały etat nie pójde, bo musiałabym brac niańkę, a tak, to organizuję w pracy czas do czasu pracy męża i jakos leci, bez niani sobie radzimy. Zasiłków nie mamy rodzinnych, bo przekraczamy dochód, nikt nam kredytu hipotecznego od dochodów nie odliczy. Na jedna babcię moge liczyc raz, dwa razy w miesiącu, bo ma daleko, 2-2,5 godziny drogi autobusami, liczac z miejskim od dworca, a druga babcia nie ma dla nas czasu, bo lata do innych wnuczków, raz na 2-3 miesiące jest szansa, że wcisniemy Małą, etat cały dla mnie więc odpada, więcej niani bym oddała, a dziecko mam listopadowe, w zeszłym roku nawet podania nie chcieli przyjąc do przedszkola miejskiego, bo we wrześniu nie miała 3 lat. Prywatne 500zł, żłobek też, w porównaniu z miejskim to ponad 3,5 tysiaca zł rocznie więcej.

          To chociaż odkuję się, jesli uda mi sie zajśc w końcu w ciażę ;)

          A te 2,5 tysiaca więcej to zawsze jakaś ulga dla nas. Nowe mebelki dla dzieci, może nowy samochód.

          Ciesze się, że o mnie w końcu ktos pomyslał.

          Użytkownik usunięty
            20
            • Zgłoś naruszenie zasad
            10 kwietnia 2015, 07:45 | ID: 1211876
            Dunia (2015-04-09 09:31:17)

            Moim zdaniem, to wyrzucenie pieniędzy w błoto. 

            Rozsądniejsze byłoby zwiększenie zasiłków rodzinnych i zmiana kryteriów do ich otrzymywania. 

            Tak jak to napisała Grażynka, zmienią się zasady gdy okaże się to złym rozwiązaniem. czyli "musztarda po obiedzie". 

            Nie rozumiem dlaczego "dół widzi" wady a "góra" nie.

            Wprowadzenie takich jednorocznych zasiłków nie pomoże rodzinie. Dzieci po roku czasu też mają potrzeby. I co zrobi rodzina gdy dalej nie będzie miałą dochodów a rok przeminie. Nastąpi jeszcze większa bieda w rodzinach. 

            O patologiach nie chce już mi się pisać, bo burza będzie. A jednak one istnieją i to one wyciągają ręce po pomoc. Taka jest prawda. Rodziny będące prawdziwie w potrzebie starają się same załatwiać swoje problemy drogą szukania pracy. 

            Zgadzam się z Tobą Duniu. Choć rozumiem wszelkie za i przeciw, to jakoś mocno leży mi na sercu przyszła sytuacja życiowa dzieci, tych z rodzin patologicznych, których sądzę, że będzie jeszcze więcej. :(