Wątek:
Feministki - czy w ogule robią cokolwiek dobrego ??
54odp.
Strona 2 z 3
Odsłon wątku: 4769
matiPoziom:
- Zarejestrowany: 26.03.2008, 19:16
- Posty: 1166
Zapewne jako iż panie na portalu są w przewadze zaraz zostanę zjechany :)) Jednak jak czytam artykuł np. o tym iż w jednej z reklam pani ma pod pachą świnkę i jest to straszny problem zastanawia mnie czy nie mają co robić z wolnym czasem i gdzie szukać zmartwień ?? Ponad to wystawianie w pierwszym szeregu jako głównej reprezentantki pani Anety Krawczyk jest moim zdaniem żenujące. Może ja mam sam negatywny przekaz z telewizji, ale drogie panie nie uważacie, że lepiej walczyć o słuszne przynajmniej w moim odczuciu sprawy jak stop przemocy w rodzinie czy bezproblemowy powrót do pracy po ciąży zamiast zrażanie do siebie ??
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
21
Bardziej przemawiają do mnie te panie, które nie chcą ułatwień w polityce i chcą na równi zmagać się z mężczyznami - na zasadach merytoryczności, aby u władzy był lepszy - a nie z ciągłym "zaglądaniem w majtki".
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
22
Ale tym, które wymieniłam nie można odmówić osiągnięć i władzy. Mimo, iż to co posiadają osiągnęły bez parytetu, wiedzą, że musiały włożyć w to o wiele więcej pracy i energii niż niejeden mniej od nich kompetentny facet.
Użytkownik usunięty
23
Czasem tak sobie myślę, że feministki walczą niewiadomo po co, skoro tysiącom kobiet jest dobrze, jak jest, i nie dostrzegają nierownego traktowania, nawet we własnych domach. Wystarczy poczytać wpisy choćby i tu na forum.
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
24
Tak, Elenai.
Też taka myśl przychodzi mi do głowy niejednokrotnie.
Bartt napisał 2010-05-31 16:27:07
Bardziej przemawiają do mnie te panie, które nie chcą ułatwień w polityce i chcą na równi zmagać się z mężczyznami - na zasadach merytoryczności, aby u władzy był lepszy - a nie z ciągłym "zaglądaniem w majtki".
Właśnie te, które walczą, chcą na równi zmagać się z mężczyznami.
a1410Poziom:
- Zarejestrowany: 17.02.2009, 17:36
- Posty: 1981
25
Odpowiadając krótko i zwięźle na pytanie postawione w temacie wątku tak napiszę;
jeżeli uszczęśliwianie kogoś na siłę można nazwać dobrem, to robią coś dobrego, ale żeby to ustalić trzeba by zapytać uszczęśliwiane...
Jako przykład takiego "uszczęśliwiania" można podać walkę feministek z prostytucją, podczas gdy jest tajemnicą poliszynela, iż większość prostytutek nie ma nic przeciwko swojemu zawodowi i wcale nie zamierza zamienić go na inny...
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
26
Z prostytucją walczą nie tylko feministki.
A właściwie, feministki walczą bardziej o legalizację, a co za tym idzie, ochronę prawną, opiekę medyczną, emerytury itp.
A właściwie, feministki walczą bardziej o legalizację, a co za tym idzie, ochronę prawną, opiekę medyczną, emerytury itp.BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
27
Ulinka napisał 2010-05-31 20:36:51
Nie, przecież chcą wprowadzenia parytetów - parytety zakładają, że ważniejsza od kompetencji jest płeć. Właśnie te, które walczą, chcą na równi zmagać się z mężczyznami.
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
28
Bartt napisał 2010-05-31 23:00:26
Nie, chcą równych szans. Kompetencje mają niejednokrotnie większe, ale szanse na dostanie się na listy wyborcze mniejsze.Ulinka napisał 2010-05-31 20:36:51
Nie, przecież chcą wprowadzenia parytetów - parytety zakładają, że ważniejsza od kompetencji jest płeć. Właśnie te, które walczą, chcą na równi zmagać się z mężczyznami.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
29
Przecież ideą parytetów jest kryterium płci - a nie kompetencji. Parytet zakłada, że na listę może wejść ktoś mniej kompetentny niż konkurenci, ale mający właściwą płeć.
Mówienie o "większych kompetencjach" nijak się ma do rzeczywistości - bo każdą sytuację trzeba rozpatrywać indywidualnie - a nie zakładać, że "mają większe kompetencje i już". Przecież nie wiadomo jakie osoby na jakich listach chcą się znaleźć.
dziecinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 07.05.2008, 09:21
- Posty: 26147
30
A ja krótko: póki kobiety nie będą należycie szanowane w społeczeństwie, gdzie u władzy są mężczyźni, feminizm będzie potrzebny, z jego wadami i zaletami.
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
31
Napisałam, że niejednokrotnie, a nie że mają i już.
Bez parytetu wchodzą też niejednokrotnie niekompetentni. Czy jesteś przekonany, że jest inaczej, że wchodzą tylko kompetentni?
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
32
Oczywiście, że wchodzą również niekompetentni i niekompetentNE :-)
Ale wybór leży w pełni po stronie wybierających. W przypadku parytetów - już nie.
Wracając do szerszej kwestii feminizmu - chodzę po różnej maści stronach mniej lub bardziej związanych z feminizmem i feministkami, czytam wypowiedzi kobiet nazywających siebie feministkami (bądź facetów 
nazywających siebie feministami) i im więcej poznaje ten "ruch" tym bardziej się mu sprzeciwiam. Aborcja, antykoncepcja, sex-edukacja, homo-związki czy ustawowa przemoc przeciw rodzinie - to wysuwa się na pierwszy plan. Wychodzi na to, że wg feministek kobieta do szczęścia potrzebuje co najmniej jednej aborcji, paru rozwodów, pigułek i sex-edukacji - bez tego ani rusz. Pewnie, można powiedzieć, że "tylko to dostrzegam". Ale ja widzę to, co mi feministki pokazują - choćby na manifach.
nazywających siebie feministami) i im więcej poznaje ten "ruch" tym bardziej się mu sprzeciwiam. Aborcja, antykoncepcja, sex-edukacja, homo-związki czy ustawowa przemoc przeciw rodzinie - to wysuwa się na pierwszy plan. Wychodzi na to, że wg feministek kobieta do szczęścia potrzebuje co najmniej jednej aborcji, paru rozwodów, pigułek i sex-edukacji - bez tego ani rusz. Pewnie, można powiedzieć, że "tylko to dostrzegam". Ale ja widzę to, co mi feministki pokazują - choćby na manifach. UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
33
Dostrzegasz, to co chcesz dostrzec.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
34
Chcesz powiedzieć, że feministki nie walczą o to, co wymieniłem?
Że robią wielką ściemę wrzucając te hasła na transparenty i strony internetowe, a tak naprawdę walczą o coś innego?
Trudno nie zauważyć tego wszystkiego, jeśli z tym właśnie afiszują się organizacje feministyczne.
UlinkaPoziom:
- Zarejestrowany: 20.10.2009, 18:42
- Posty: 6675
35
Chcesz powiedzieć, że feministki nie walczą o nic innego, poza tym co wymieniłeś?
Trzeba bardzo niechcieć zauważyć, że ni tylko o to.
BarttPoziom:
- Zarejestrowany: 06.05.2009, 20:23
- Posty: 5452
36
Na transparentach to właśnie hasła typu aborcaj, antykoncepcja, sex-edukacja są najgłośniej prezentowane. Nie mówię, że feministki nie walczą o nic innego - mówię, z czym się afiszują. Wchodzę sobie np. na stronę Federy i to co widzę, to aborcja, aborcja, aborcja. Patrzę na zdjęcia z manify i co widzę? Aborcja, sex-edukacja, antykoncepcja, homozwiązki. Czytam artykuły feministek i o czym zazwyczaj piszą? Zatrważają się nad tym, że w Polsce nie mogą w "ludzkich" warunkach zamordować swoich nienarodzonych dzieci.
Jeśli ktoś - niezależnie czy będzie to feministka czy nie - będzie walczył o to, co słuszne - to go poprę. Ale feministki afiszują się głównie z tym, co szkodliwe - nierozsądnym byłoby je popierać.
Użytkownik usunięty
37
A ja zapytam inaczej - czy faceci robia cokolwiek dobrego? Odpowiedź i w jednym i w drugim przypadku jest taka sama.
Użytkownik usunięty
38
Mama Tymka napisał 2010-06-01 10:36:41
Dokładnie - znów zaznaczę, że kij ma dwa końce.
Najgorsze jest to, że kto mieczem walczy od miecza ginie :)A ja zapytam inaczej - czy faceci robia cokolwiek dobrego? Odpowiedź i w jednym i w drugim przypadku jest taka sama.
matiPoziom:
- Zarejestrowany: 26.03.2008, 19:16
- Posty: 1166
39
Ulinka napisał 2010-05-30 21:11:03
No ja wciąż Ulinko czekam byś mi wyjaśniła jak to do końca z Anetą K było skoro jak twierdzisz jeśli ktoś nie wie nie ma się prawa wypowiadać.
"...Ponad to czy ona była wykorzystywana do końca tego nie wiem." - jak nie wiesz, to się nie wypowiadaj. Co to znaczy wykorzystywana do końca?
matiPoziom:
- Zarejestrowany: 26.03.2008, 19:16
- Posty: 1166
40
Ulinka napisał 2010-05-31 23:10:04
Napisałam, że niejednokrotnie, a nie że mają i już.
Bez parytetu wchodzą też niejednokrotnie niekompetentni. Czy jesteś przekonany, że jest inaczej, że wchodzą tylko kompetentni?
Parytety to żadne rozwiązanie. Jeśli kandyduje kobieta kompetenta to ludzie będą na nią głosować. Dowód przy poprzednich wyborach we wszystkich sondażach z przytłaczającą przewagą wygrywała pani Jolanta Kwaśniewska, która jednak do wyborów nie zdecydowała się startować. Jeśli na prezydenta będzie kandydować kompetenta osoba na pewno na nią zagłosuje. Aczkolwiek wiem, bo sam pracowałem w firmie gdzie nie chciano zatrudniać kobiet bo szef twierdził, iż z nimi same problemy są ze względu na macierzyństwo itp. I to faktycznie jest powód z którym warto walczyć. Tyle że na takiej płaszczyźnie nie ma żadnych parytetów.
